El abogado del Diablo

Martes, 21 de Febrero de 2012 20:38

Escrito por El Periódico

0 Comentarios

Polémico, desafiante a su manera, seguro de su talento, Abelardo de la Espriella, a sus 33 años de edad no sólo puede presumir de ser uno de los abogados penalistas más exitosos del país, se jacta también de ser uno de los colombianos más controvertidos.

Ha defendido a parapolíticos y delincuentes de toda laya y afirma no hacer excepciones al respecto y, como hombre de leyes y como autoproclamado  periodista –escribe columnas sobre diversos temas para El Heraldo de Barranquilla- tiene fuertes opiniones, muy suyas, acerca de los personajes y los hechos que desvelan al país.

Inspirado en la obra de Jaques Vergès, ‘El abogado del diablo’, lanzará en la próxima Feria del Libro de Bogotá su libro, “La pasión de un defensor’, una larga entrevista realizada al lado de Ángel Becassino.

La que sigue es la charla que mantuvo con EL PERIÓDICO DE BOGOTÁ y en la que tocó temas tan provocadores como la belleza que, dice, a veces existe en el crimen.

Usted tiene el aura de un abogado polémico, ¿es algo que ha buscado a propósito?

Todos los procesos penales generan polémica porque en ellos se enlazan muchísimos intereses y la prensa suele jugar un papel determinante en ellos, pero además los procesos penales son los que más impactan en la sociedad porque son los procesos más retorcidos y sórdidos, los que más venden.

Pero,  ¿hay una intención en particular?

A mí, como en la corrida, entre más complicado sea el proceso más me gusta, porque genera un reto doble para mí,  a nivel intelectual y muchas veces, a nivel de seguridad, porque entre más complicado es el proceso genera unos riesgos de seguridad mayores, y yo estoy seguro que el vértigo de la seguridad, o de la vulnerabilidad, me gusta, como el que se tira de un paracaídas.

¿Le genera descargas de adrenalina?

Yo siento que quien se dedica a esto a este nivel tiene esa proclividad. Siempre te ganas el odio de la contraparte, porque ven al abogado como un enemigo, y en procesos tan complejos, donde se cruzan intereses estatales, intereses particulares y de personas que probablemente empleen medios distintos a la justicia para resolver los problemas… el abogado requiere un ingreso superior, pero yo confieso que ese riesgo, esa adrenalina que me genera el peligro, me gusta.

¿Usted es un hombre casado, tiene hijos?

Si soy casado, tengo mi primera hijita que hoy cumple seis meses, y todo el mundo me decía que me iba a calmar, que iba a dejar de atender procesos complicados y riesgosos cuando ella naciera, pero creo que es todo lo contrario, creo que debo hacerlo con mayor intensidad, porque cuando a ella le hablen de mí, quiero que le digan que fui un hombre que ejerció su carrera de manera clara, transparente, con una convicción total pero además con un valor irrenunciable, como una característica muy particular de mi personalidad. No suelo tenerle miedo a nada, esa es la verdad.

¿Sigue algún rito, tiene hobbies, cábalas?

Soy amante de los caballos, monto desde los tres años, soy criador de caballos de paso fino. De hecho, si tengo un hijo, sólo le acepto que sea rejoneador; como me salga con el cuento que va a ser abogado o médico, lo echo de la casa. Me dedico también al tema del arte, pero eso si es puro amor al arte, porque la verdad la ganancia que deja la vuelvo a invertir en arte, es como un vicio.

Luego de participar en casos de parapolítica, DMG, ahora está metido con el tema de las víctimas del conflicto,  ¿cómo evalúa la Ley de Víctimas?

Me parece que es una reivindicación muy importante para tantos que han sufrido el flagelo de la violencia en Colombia, pero para mí el quid del  asunto es pasar de la teoría a la práctica, que sea aplicable, pero me parece que el espíritu de la norma reivindica el papel de las víctimas y reconoce que en Colombia tenemos un conflicto armado, estoy completamente de acuerdo con esa Ley de Víctimas, pero es bueno que se pase de la retórica a la práctica, cosa que va a ser complicada.

¿Pero, se va a dedicar a defender a las víctimas del conflicto?

No, lo que pasa es como abogado he defendido tanto a víctimas como a victimarios, he sido abogado de empresarios, de artistas, el abogado penalista no defiende al delito, defiende al ser humano.

¿Por qué se retiró del tema DMG?

Porque advertí que no había garantías suficientes para seguir el proceso, por múltiples razones, mis teléfonos fueron interceptados, recibí amenazas, y entendía que había toda una confabulación de los entes del Estado para condenar a una persona aún antes de que llegara a juicio, es decir, era un linchamiento y quedándome iba a formar parte de ese linchamiento.

¿Cómo ve el enredo en el Caso Colmenatres?

No tengo participación en eso, ese caso lo lleva Jaime Lombana. A mí lo que me parece lamentable es que un padre de familia se preste para esconderle un homicidio a un hijo, es repugnante, lo más terrible es el mensaje que le envía a la sociedad y a su propia familia.

¿Qué cree que pasó?

Creo que borraron las evidencias. Lo que puede complicar el proceso al final, es que el proceso se puede caer, pero que algo ocurrió allí, ocurrió. Eso está amarrado con babas, porque lo de esas niñas no tiene sentido. Desde el punto de vista dogmático penal, que es como la matemática lineal del derecho, ellas están acusadas en calidad de coautoras, cuando en realidad deberían estar acusadas en calidad de cómplices. ¿Cómo puede haber coautoría si todavía no sabe quien determinó esa muerte? Desde el punto de vista dogmático penal es un adefesio, independientemente de que exista responsabilidad o no.

Cómo anda la Justicia colombiana, ¿cojea mucho?

Creo que la justicia está funcionando, hay problemas de presupuesto y de personal, pero si a eso le agregamos el hecho de que ha sido fustigada por el gobierno anterior y empieza a ser fustigada por este, es grave, porque los fallos de la Justicia no se pueden salir a controvertir públicamente. En ningún país serio del mundo ves que va a salir el presidente a cuestionar los fallos de la Justicia. La división de poderes de Montesquieu es fantástica porque garantiza que hay independencia entre las ramas del poder y ese el espíritu de la creación de las instituciones, cuando esos límites se traspasan se afecta la institucionalidad. La Justicia puede estar operando bien, pero queda en el inconsciente colectivo la idea de que la Justicia lo está haciendo mal.

Se tiene la idea de que las Cortes están ideologizadas, o se quiere hacer pensar eso, como usted dice. ¿El caso Plazas Vega es un ejemplo?

El problema es que ha salido el Presidente, los ministros, todo el mundo a atacar el fallo, cuando hay unos procedimientos establecidos por la ley, queda la casación para que se surta esa controversia, no en los micrófonos ni a través de personas que no son intervinientes en el proceso. Pero es que aquí la Justicia se respeta cuando conviene y cuando no.

¿Cómo evalúa usted el tema de la Fiscal Vivianne Morales?

Me parece que son sindicaciones malintencionadas porque la Fiscal no se ha dejado manosear por un grupo de periodistas y un cartel de abogados que están acostumbrados a hacer lo que les da la gana, pero además me parece que son sindicaciones excluyentes, machistas, sexistas, porque a ningún hombre que ocupa un puesto importante se le ha preguntado nunca si su mujer tiene injerencia en lo que hace.

Juan B. Santa Cruz